用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

新车评网   作者: XCP陈志豪 +关注   2018-04-08   评论 (0)

在这个被诸多政策压迫的汽车市场,同质化已经非常严重。毕竟大家都得在节能减排,压缩成本得大环境下造车,有点像吃鸡游戏不断收缩的圈子一样。想要继续放飞自己,还没被对手打死就被游戏规则弄死。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

AT变速箱的进化史就是个例子,越来越多的挡位,很大一部分原因是被政策逼着去做低油耗成绩。但对于消费者来说,多挡位变速箱更大的优势是更能适配好强大的动力,同时更容易做出更漂亮的成绩(包括加速成绩和油耗成绩)。但是,这是不是说明了挡位数越多的变速箱一定就是好东西呢。不好意思,我要先举几个反面例子。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

比如说之前推出的第八代凯美瑞,2.5L车型动力系统无疑是亮点颇多,其中一个就是用上了爱信的横置8AT变速箱。诚然,这套动力总成无论是参数,还是官方做出来的成绩都非常漂亮。再加上同时期网络上铺天盖地的病毒式宣传推波助澜,让我在试驾前对这套动力总成抱有太大的期望。以至于,我试驾完之后略有失望。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

我失望的原因,并非质疑这套动力总成的实力,而是在用户体验方面。究其原因,就是强上8AT导致的。我不否认用上了8AT之后,能把动力切得更碎,不仅有利于全力加速的连贯性,缩小转速回落的落差。同时也非常有利于高速巡航时拉低转速,提高燃油经济性。如果8AT是配备涡轮增压动力呢,大多数问题都不大。我觉得问题就是出在凯美瑞8AT搭配依旧是四缸自然吸气发动机。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

对于日常驾驶来说,我们并不会经常,甚至不需要全力(踩踏加速踏板)来加速。这个时候更多的考验变速箱对动力输出的匹配和调校。四缸自然吸气本来扭矩爆发转速区间就比四缸涡轮机来的更高(需要更高转速),而第八代凯美瑞2.5版本的动力正好在油门头段已经没有调校成过往日系车的那种冲劲,而是类似奔驰那种非常沉稳的风格。这样一来,让日常代步轻点油门地驾驶,显得整台车有些慵懒,让人有种不过利索的错觉。

即便需要急加速时候大脚给油,激发降挡,降挡的动作首先就不够干脆,经常是一挡一挡试探着降,加上这个过程中变速箱频繁跳档,偶发会出现小顿挫,整个过程就不够行云流水了。总结来说,对于这种偏中后段发力的四缸自然吸气,搭配太多挡位的变速箱,还是很考验车厂调校功夫的。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

另外一个更极端的例子,就是广菲克的Jeep系列。比如自由光,那副2.4L本来动力就不算充沛,拖动这么大的身躯真的是勉强够用罢了,还要用上9AT,导致的结果就是但凡需要点动力来提速,驾驶员都必须地板油,让变速箱强制连续降挡、拉高转速去催逼动力,否则挡位降得不够多,转速只是敷衍性地多那么千把两千转,动力就很难出来。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

虽然变速箱平顺性的决定因素,除了挡位数和齿比之外,更多的还是匹配。比如每一挡之间的转速落差如何匹配,毕竟转速差也是顿挫感的来源之一。但个人斗胆地说,根据我们的体验来看,大部分的四缸自然吸气还是搭配6AT或者CVT更合适。比如同为日系对手的阿特兹,虽然不同厂商,但显然对于一台2.5L发动机的动力切割,调校得当的情况已经可以做到低速平顺、加速连贯以及高速能尽可能压低巡航转速以保证经济性。

至于那些多挡位AT变速箱(8AT以及以上),如前文所说,用以搭配大马力的发动机效果更佳。比如我最熟悉的通用,当年13款改款君越推出时,那个时代的2.0T发动机马力真的是压榨得非常极限,光论标称马力来看基本上是同级别数一数二的水准。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

但由于当年那套传动效率和传动比都不算特别拔尖的6AT变速箱掣肘,导致结果不仅是做出来的加速和油耗数据跟漂亮的标称马力不符。更重要的是,这么蛮横的动力用6AT来切割动力显然不够,所以但凡需要动力加速时,你能感到一股犹如大排量发动机般排山倒海之势推着你。虽然能明显感受到动力已经被液力变矩器柔化过,但那股蠢蠢欲动的蛮劲还是能feel得到。并且还带来一个弊端就是柔化过的动力,传动效率注定堪忧。当年搭载那套2.0T,无论是君威GS还是君越,综合油耗百公里13L以下都是奢望。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

现在通用2.0T高功率配上9AT之后,包括之前测试的君威2.0T、君威GS、君越以及正在长测的昂科威,首先在动力的平顺性和从容度上真的是好了不少,最起码没有了当年那股撇着一股蛮劲的感觉了。并且这种动辄峰值扭矩在400牛米以上的车,其实底气是非常足的。因此即便在日常驾驶工况尽量压低转速,需要动力时候轻踩油门,不需要频繁降档,转速在2000转附近已经能达到扭矩输出平台,从容不迫地推动车子前进了。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

当然,多挡位变速箱并非大马力车型的专属,比如宝马,真的是变速箱调校的教科书。那套ZF的纵置8AT虽然被过于神化,但体验确实好。上到M760Li,下至搭载三缸1.5T的3系甚至进口1系(318或者进口118i),你从动力输出的逻辑,响应到传动效率都没啥可挑剔的。早前做个选题弄了辆13款的116i,明显觉得这种小排量发动机搭配8AT也能做到动力非常轻快,丝毫没那种频繁跳档的琐碎感。即便是我们觉得同样是日常驾驶感受非常肉的318Li,至少在变速箱的调校逻辑上明显没有凯美瑞的慵懒感这么强,全力加速的话降挡动作还是能做到一步到位。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

现在AT自动变速箱,技术发展都如此之快,内涵的很多科技,包括软件调校真的不是简单的能通过规格,配置表能看的出的。毕竟现在的政策法规这么严格,逼迫到AT变速箱需要更多挡位数来实现更宽传动比抗衡CVT,同时部分也是实现了锁止功能,也是希望在传动效率方面不被DCT撇开太多。

用实际体验举例,变速箱不是说挡位多就一定好

当然了,除了这些玄学调校外,真要打比喻的话,我觉得大动力配少挡位的就像楼层高楼梯格数少一样,每上一下一格落差太大,走着都非常累,还容易扯着蛋;至于小动力配多挡位变速箱,就像小蛋糕硬要切好多份来吃,每一份都没剩多少,甚至刀工不好还容易切变形。参数真心不是越高越好,make sense才是更重要。所以结论还是那句话,自己亲身去试驾体验很重要。

标 签 变速箱  
博聚网